注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

于一爽

把头装在身子上治腰疼

 
 
 

日志

 
 

顾左右没有言它  

2008-04-14 23:25:08|  分类: 看电影 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
顾左右没有言它 - 于一爽 - 于一爽
    看了<<左右>>,其英译名叫<<INLOVE WETRUST>>,这个翻译本身就很叫人看不懂,也许英文里没有一个词神似左右,但其实这不是一部关于信任与否的电影,如果说它试图是的话,那就是王小帅没有能力真正触及.
   影片的海报做的很有野心,一床红棉被,刘崴崴躺在里面,揪着被脚,如果这不是一部影片的话,这样的场景也很吊人胃口.不知这部影片是不是也有被剪的镜头,近来很奇怪,电影人做电影都是愈加大胆,广电局就拿了小剪子在前面候着.明知山有虎,是偏向虎山行,这本身几乎快够成一场行为艺术和商业宣传卖点.所以说,剪不剪不要紧,剪几寸也不是关键,关键是要脱,脱就有的叫卖,导演傻不要紧,关键是制片人不傻,他们对市场,是熟透了.影片叫左右,海报上的右字看仔细了,还是反写的.其实有那一床被子,这种小心思就不必要了.难道还有人不懂什么叫抓眼球吗!
   跣∷Ш孟笠踩松淖笥椅?所以在情节设置上充斥了大量的巧合,这是电影所为,无可奈何,但我也觉的很没有意思,也许巧合这种事,只有自己碰上了才信.其实生活中时时都有这样的两难,本就不必设置孩子罹患癌症这样具体的事件了.
   我喜欢<<十七岁的单车>>时候的王小帅.观影前,我是抱了期待了,我也想之后写个正经玩意儿,说下人生的两难之类,可是看了影片后,我想我要真在那么诌,实在是太装了.于是我下面的话,有点不靠谱,可这不赖我.
   我很不喜欢老谢这个人,他实在是太道德楷模了,见了自己老婆和别人上床了,还求着帮人家养孩子.他是哪儿都没做错,君子的牌坊也树上了,真是软刀子杀人,我若为他妻,非压抑不可,到底是爱还是不在乎.我做错事有我做错事的讲法,你打我骂我,我们才能够扯平.老谢是怎么受屈辱了,都蹦不出个屁来,算他狠,要叫女人歉他一辈子人情了.来日方长,男人没有不在乎的,两个人早晚一笔一笔收契两清.影片的最后,他的宽宏大度,真等于打了女主角一个大嘴巴,还不许你喊疼.当然,王导也或许是故意安排了这一道德完人在影片中化解这种两难情景,否则,他自己的影片实在是不好收场,可他怎么对女影迷负责,让女人天真的以为世上的确还是有老谢这种好人,就算是有吧,但我想被女人碰上的机率不会比小女孩儿找到骨髓配型的机率更高.既然如此,王小帅,你何必设置这样的人物,你的主人公无路可走了,老谢一句话,情节就过了最难过的坎儿,亏得你叫他姓谢谢的谢,很不写实吗.
   好在这一回终于没有再让圆圆演主角,她串了个幼儿园阿姨,其实这个角色也实在是可有可不有.她实在是没必要王导的片儿全上的.王讲不要她演女主角,主要是年龄的因素,其实何必讲的这样委婉,谁都看的出,她实难驾驭这样的角色,她在长几岁,我也不认为她可演的动这样的角色,虽然事实上,这个角色也并不那么难.
   刘崴崴演的女人有点儿执着,有点拧巴,跟她名字似的--崴崴,她的筋全较在她女儿一根上了.人之常情,本可理解.可她爱女儿实在是爱的有点儿任性.影片里,她最爱用的一手儿,就是拿眼睛盯着张嘉译演的前夫,也不容你分说了,就是要和你再造一个孩子,耽误别人家庭事小,可孩子生出来,孩子怎么办,只讲"现在顾不了这许多"是理由吗.所以说女人永远是孩子,做事就是想不周全,当然影片也无意让她多想,顾虑一多,就沉重了,王小帅不够力量.
   张嘉译的角色也是倒霉到家了.摊上这样的事儿,摊上这样的前妻(李敖语,前妻是世界上最危险的动物.横插一笔),考验他的时刻到了.男人四十岁上离了婚,又再婚了.和空姐儿.就是有点儿不仁不义了,所以什么都别说了.答应了,实在是欠考虑.拒绝了,拒绝你就是别有用心,谁管余男演的角色.
   余楠也是很斜门儿的演员,她长的多好,红不了,总是红不了,<<理发师>>风波,叫她上了新闻.<<图雅的婚事>>,她又上了回头条.其余的新闻头条,就鲜见了,有,也和电影相去甚远了.她这回角色的一大败笔就是影片中讲,她在最无助时,第一个想到的竟是丈夫前妻的女儿.我都怀疑这是张嘉译编给刘崴崴的话.我想余男要是有生活经历的话,都应很难接受这场戏的伪善.到这里,她算是和老谢汇成了一股流,他们可以一块儿来"成全"别人了.其实之前余男演的角色的吵吵闹闹都很好,他爱张嘉译,没个女人不自私,张和前妻试一回,试一回不要紧,试出感情怎么办.其实我看,余男演的角色算是仁至义尽了.
   很吊诡的是,这部影片获了柏林银熊最佳编剧奖,我觉的这部影片最不可理喻的就是剧本,所以这部影片几乎给我造成了双重失望,柏林电影节怎么了.
   王小帅总爱讲,票房不是评价影片好坏的标准,按他的逻辑,搞不好,这部影片的票房要飘红.总之影片的确平平,我好像连里面的人物姓名都没记住,我全用演员名字代了,难怪方才写上面那些话时,觉的蹩手蹩脚.
   另外,今天我发现原来想写篇电影的观后感,未必需要对这部影片有那么大的热爱.这样一想,真是沮丧,原来讨厌一部电影也可以讲的很囉嗦.
   哎!王小帅终究不是大师级的电影人,虽然他还有的是时间.他试图讲一个关于信任的故事,不很好.我曾看过基耶洛夫斯基的<<十戒>>,里面有一个故事也是讲关于信任的,大师就是大师,决不在自己的作品里妥协.他也讲信任,可是影片却结在了信任的做不到上.这就是所谓的人的罪,人会不明白自己所做的.知道什么是信任,有意志向善,有心愿,却没有体力为善.这就是东欧电影人的思考,就算有爱,信任依然未必成立.这样的电影就叫人看了很舒服,我们不会为自己的道德欠缺感到遗憾,我们不必因为自己不是老谢感到遗憾.事实上,至少我们的缺点和我们一样真实.
   话说回来,如果这不是一部关于信任的电影的话,那左右做动词用,可以当选择讲.可是王小帅也没有讲好选择的故事.基氏的<<十戒>>里还有一个故事就是讲选择.还是那句话,大师就是大师.他讲选择,但又不先说选择.他先讲"生存中的偶然相当平均",在这样一个不可控的大前提下,我们如何理解自我生命就将决定我们对于选择的慎重程度.所以我想如果他来拍<<左右>>,他一定可以有力量去深挖"为了救孩子,再生下一个生命是否道德"这个问题,猛一看,不用回答.我们的思维定式告诉我们生命重于一切,这当然不错.可是每一个生命都是有道理的.换句话讲,如果女儿的病是有遗传因素在,那可能到来的孩子也将有50%100的患病可能,谁对他负责.是新生命的存在权高,还是垂死生命的存在权高.虽然这两者在自然机体上决不平等,但在价值上却又是平等的.所以这样一来,选择将会变的前所未有的艰难,你选择也是错,你不选择也是错.选择一个目的就伤害了另一个,没有一种选择是绝对道德的,人将不可避免选择带来的恶,所以选择的真正困难在于无可选择.正是基于上述的两难,所以基氏在<<十戒>>里讲"用道德来评判人生的选择,不仅是徒劳的,更恰恰是不道德的.重要的也许是,知道什么样的选择是真实的,真实的选择未见得是善的,真实的选择会不顾及道德的.所以人生就是要有挣扎了,挣扎就是在两种都有欠缺的愿望中,必须自己做出选择,选择一种决断."
   所以,信任和选择完全是两个命题,王小帅扯在一起了.不知这是他的技巧还是无心.选择是一定要自己做出的,不可转让和推卸,这涉及到一个道德承负的问题和一个选择之后道德处境的问题,不是丈夫或妻子的信任就可以轻易滑过的,因为一个负责任的选择本身就不应信靠任何人.王小帅避重就轻,当然不是鸟儿飞翔的那种轻,整部影片更像是一只羽毛,事实上,还没怎么开始,就坠地了.
  评论这张
 
阅读(67)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017